הסקיצה הראשונה נראית מעניינת בהרבה.
בעיקר אהבתי את הכיסא המיועד למבוגרים, ובעיקר את המאפיין העיצובי ברגליים שמוסיף כל-כך הרבה אופי לכיסא. מצויין!

המבנה הצורני קילשוני בסקיצה 3 - אחלה אבל קצת חד ומאיים,

אני אנצל את המקום הזה לתגובה כללית על פרוייקט הריהוט, דווקא בגלל שאהבתי במיוחד חלק מהסקיצות של גדי (אלה עם מוטיב כלי העבודה ומוטיב הפרסה, אם זה מעניין...). נכון לשלב שבו אני מגיבה, יש כבר תשע תצוגות בפרוייקט, ברובן יש יותר מסקיצה אחת, ואני שואלת את עצמי שתי שאלות ביחס למבחר הזה. הראשונה והכי דחופה - איפה הפרדס חברים? כל העבודות שהוצגו כאן, ללא יוצא מן הכלל, מתייחסות למוטיב האורווה - היינו לייעוד המקורי של המבנה (אולי גם למבנה של המבנה... אבל זה בשאלה הבאה). וזה בהחלט מובן. מה שלא מובן, הוא שבו בזמן ההצעות מתעלמות גם מהזהות של המקום (אחרי הכל, המדובר בפרוייקט שימור של אתר פרדסנות, שיספר וינציח את ספור הפרדסנות בארץ), וגם מהעובדה שהייעוד החדש של המבנה הזה הוא להציג חומרים ולנהל אירועים שקשורים לייעודו ואופיו של האתר. אני הייתי מצפה לכך ש"לרהט את החלל תוך התחשבות בתיפקודו המקורי" יתייחס למכלול הזה. לפי הבנתי זה גם הקשר בין הפרוייקט הזה למסגרת הכללית של הקורס שעוסק בחיפוש אחר שפה צורנית מקומית. ולי נראה שלפי שעה ההצעות (הנאות בעיני ברובן), יכולות לאכלס בשקט אורווה טקסנית לשעבר, או לה>בדיל אורווה גלילית לשעבר. יש סכוי לדעתי שחוליית הקשר החסרה לצורך אפיון מקומי, של המקום ה-זה, תהיה זו שתתייחס לעובדה שהמקום הזה הוא לא אורווה סתם, הוא אורווה שבמקור היתה חלק מקומפלקס של פרדס (ומאחר שבריהוט מדובר, תסלחו על על הבנאליה, אבל מה עם מוטיב שמדבר עם ארגזי תפוזים? והכוונה למשהו מעבר לשימוש בחומר עצמו).
השאלה השניה קשורה למידת ההתיחסות של ההצעות " לצרכי החלל הנוכחיים". אני חפה מידע בתחום עיצוב תעשייתי, אבל ההגיון הבסיסי שלי אומר שהתייחסות לצרכי החלל זו קשת של פרטים, שהחל בשימוש שייעשה בריהוט המדובר (ריהוט שישמש לישיבה "סטאטית"), עובר בדרך הארגון שלהם בחלל הזה, וכלה במידת ההתאמה שלהם, נאמר - למראה החלל הזה. שני האלמנטים הראשונים זוכים בהצעות להתייחסות יפה (אהבתי למשל את רעיון כסאות האוכף ההפוך התלויים של של אמיר, למרות שקצת מעקצצת לי המחשבה שהוא מתכוון לכסאות עשויי עור...). לי יש בעיה עם האלמנט האחרון - מידת ההתאמה של הצעות הריהוט האלה ללוק-אנד-פיל... של המבנה (לפחות כמו שאפשר להתרשם לגביו מהתמונה במאמר שמגדיר את הפרוייקט הריהוט. זה מבנה שנראה שיש לו נוכחות דחוסה - אפלולי, קורות עץ, לבנים חשופות. בעיני זו שאלה אם באמת אפשר להכניס לחלל הזה כמות גדולה של פרטי רהוט שמעוצבים עם עומס של מרכיבים; ומכיוון אחר - חלק מההצעות כוללות למשל שימוש באלומיניום. בהצעות של גדי שהזכרתי, זה אפילו מרכיב עם נוכחות דומיננטי, ולמרות שיש בחלקן משהו ממה שהיה חסר לי בקשר לשאלה הראשונה (השילוב של תזכורות צורניות לכלי העבודה), אני מתקשה לראות את החלל הזה מאוכלס בכמות גדולה של פריטים כאלה, בין בכלל ובין כחלל שאמור להראות כחלל לתצוגה, הרצאות וכו'. יכול להיות שזה דמיוני המוגבל, אבל אולי אפשר לנסות להציג את הסקיצות כשהן משובצות בתוך החלל כדי שאפשר יהיה להתרשם אם ההצעות, אפילו עומדות בפני עצמן, יכולות לחיות בתוך החלל הזה?

The first sketch-chair for kid and adults-beautiful- like you ride a horse(the chair is between your legs)-you succeed to design it cute- (the legs) the chair/product is "inviting" you so sit on it.

ראשית ברצוני להצטרף למברכים ולאמר שהתרשמתי הן מהרעיונות והן מרמת ההגשה.
אני גם מקבלת את ההצעה שטוב היה לו יכולתם להציג את הכסא המוצא כפרט וכן במאסה בתוך המבנה.
מכול ההצעות דומני שזו הראשונה מתאימה יותר ואולי גם ניתן לבחון שילוב מספר פרטי ישיבה.
בהצלחה