סקיצה חביבה אך מסוכנת הסקיצה הראשונה, היא בהחלט יכולה לשמש קטליזטור לחשיבה, אבל היא מהסוג שלא מראים ללקוח... כי הוא עשוי לבחור אותה ולהתקע עם חמישים כסאות (שאולי עלו פחות..) שהשפיצים שלהם שבורים , עשרות מבקרים עם חורים בסוודר והרבה כעס על מעצב אחד..וחבל
כסא שתיים ראוי לבדיקה מדוייקת של מידות אם כן, הוא הברקה מעולה לחלל מסוג זה שבו יש גם מבקרים בודדים וגם קבוצות גדולות, גם מתקפל וגם לשלושה.. יופי,
איך הוא מתחבר יחד ?
וסקיצה שלוש- אני חושבת שההיפוך לטובת המבקרים השונים (גבוהים וקצרים כאחד) הוא מצוייןץ נושא הידית מאידך לא מצדיק את המאמץ, אם תבדוק ארגונומיה, תגלה שההבדל הוא מעט מאוד סנטימטרים שלא יצדיקו את ההשקעה הכספית.

גדי-
בסקיצה השלישית אתה מתאר אפשרות ישיבה דו כיוונית, נחמד אבל בעייתי. בעייתי משום שמושב המתאים ל"נפח" ישבן של מבוגר לא מסתדר עם מפתח רגליים של ילד בן 6 אשר אמור לשבת על הכסא כמו ברכיבה על סוס (בקיצור ישיבה על אוכף, איננה דומה לישיבה על כסא).
הייתי מתמקדת בכיוון אחד , משקיע בנוחות שלו ואז פונה לעידון הנפח של הרגליים, בהצלחה.

קונספט מעניין, אך האם הידית מופיעה רק מצד אחד של הכסא?
אם כן, האם הידית של הכסא השני לא תפריע בזמן החיבור?
בנוסף מבחינה יצורית אתה מוסיף עוד שטנץ ועוד חלק.
יהיה מעניין לפתור זאת ע"י ידית אחת אופציונאלית אשר תתחבר בחיבור מהיר.

גדי שלום - המוטיב של התפוז קטלני מדי, גם לנו כבר קשה לראות את כסאות מקדונלד עם חיתוכי ה-"M".
מצד שני איזכור של הפרי בשילוב של מבנה רגליים מעניין אך עדיין פשוט (אם נזכור שהוא אמור להיות בכפולות של עשרות) יהיה נכון לחלל.